C++23起标准库提供std::add_overflow安全检测整数加法溢出，定义于，支持有符号/无符号类型；C++11至C++17不支持，需C++23兼容编译器（如GCC 13+、Clang 16+）。

c++中如何判断整数加法是否产生溢出_c++11标准数值安全检查【详解】 第1张

用 std::add_overflow 判断加法是否溢出（C++23 起）

标准库直到 C++23 才正式提供 std::add_overflow，它在 中定义，可安全检测有符号/无符号整数加法溢出。C++11 / C++14 / C++17 均不支持该函数，强行使用会编译失败。

如果你实际环境是 C++23 或更高（如 GCC 13+、Clang 16+），可直接用：

int a = INT_MAX;
int b = 1;
int result;
if (std::add_overflow(a, b, &result)) {
    // 溢出发生，result 值未定义
    std::cout << "overflow!\n";
}
  • std::add_overflow 返回 bool：true 表示溢出，false 表示成功，且 *result 被写入正确和值
  • 支持所有整型（char, short, int, long long, unsigned int 等），但两个操作数与结果类型必须相同
  • 对无符号类型，它检测的是数学意义上的“超出表示范围”，而非“回绕”——这符合大多数安全场景的预期

兼容 C++11 的手动溢出检测（推荐方案）

C++11 没有标准溢出检测机制，但可通过算术关系判断。核心思路是：对有符号加法 a + b，溢出只可能发生在同号相加时；对无符号，则检查结果是否“变小”。

以下为通用、无 UB、可内联的模板函数（适用于 C++11 起）：

立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；

template 
bool add_would_overflow(T a, T b) {
    static_assert(std::is_integral::value, "");
    if constexpr (std::is_signed::value) {
        if (b > 0) return a > std::numeric_limits::max() - b;
        else return a < std::numeric_limits::min() - b;
    } else {
        return b > std::numeric_limits::max() - a;
    }
}
  • 不执行实际加法，避免未定义行为（UB）；所有比较均在合法范围内进行
  • std::numeric_limits::max() 和 ::min() 是 C++11 就支持的，无需额外头文件（只需 ）
  • 注意：不能写成 a + b 这类表达式——对有符号类型，a + b 本身已是 UB，编译器可能优化掉整个判断

为什么 __builtin_add_overflow 不是跨平台解法

GCC 和 Clang 提供 __builtin_add_overflow(a, b, &result)，它在 C++11 下可用且高效，但它是编译器扩展，不是标准 C++。MSVC 不支持，Intel ICC 支持有限，交叉编译时易出问题。

  • 返回 bool，语义与 std::add_overflow 一致，但名字带双下划线，属于保留标识符，不应在用户命名空间中复用
  • 即使你只用 GCC/Clang，也建议将其封装在条件编译中，作为底层 fallback，而非直接暴露在业务逻辑里
  • 例如：#ifdef __has_builtin(__builtin_add_overflow) 可用于运行时检测，但需注意宏定义时机

别忽略类型提升带来的隐式溢出风险

C++ 整型提升（integer promotion）会让小整型（如 int8_t）先转为 int 再运算，此时溢出检测对象其实是 int，而非原始类型。若你真要检查 int8_t x + int8_t y 是否在 int8_t 范围内溢出，必须显式 cast 回目标类型再判断。

  • 错误示范：int8_t a = 100, b = 100; bool ov = add_would_overflow(a, b); —— 此时 T 推导为 int，检测的是 int 溢出，不是 int8_t
  • 正确做法：add_would_overflow(a, b)，强制指定模板参数
  • 更安全：统一用固定宽度类型（如 int32_t）并显式指定模板实参，避免依赖推导

实际项目中，最易被忽略的是「检测类型与运算类型不一致」和「有符号加法误用无符号逻辑」。只要确保模板参数显式、不依赖隐式提升、不执行未检查的中间加法，C++11 完全可以写出健壮的溢出判断逻辑。